Beteg-ötletek

"Beteg-ötletek" címmel kaptuk az alábbi levelet, cikket:

"A Molnár Oszkár független országgyűlési képviselő gumikalapácsos történetével hírbe hozott, kétezer lakosú Szendrőládon például öt epilepsziás él, ami arányait tekintve olyan, mintha Budapesten 4400-an szenvednének ebben a betegségben - ám emelt összegű családi pótlékot ilyen címen a fővárosból csak 51-en kapnak. Hasonlóan torz arányokat tucatnyi településen találtunk: döntően tízezer lakosnál kisebb falvakban, ahol az epilepsziások és az értelmi fogyatékosok halmozódtak.

A Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Gadnán a szülők 36 százaléka vesz fel magasabb összegű családi pótlékot a gyermek egészségi állapota miatt, a József Attila-versekből is ismert Öcsödön pedig a családok 34 százaléka nevel beteg gyereket. Szembeötlő az is, ha egy településen túl kicsi arányban kapnak kiskorúak családi pótlékot - a borsodi Arkán például egyetlenegy sem; mind a 42 családi pótlékos „túlkoros", 23 év feletti.

Csak sejteni lehet, hogy ezeken a településeken megkozmetikázhatják az orvosi jelentéseket. Ám így sem dúskálnak a pénzben: Gadnán még decemberben is látni cipő nélküli gyermeket, és a szocioriportok arról tudósítanak, hogy a téli hidegben az udvari WC-ket is eltüzelik, s elképesztő közegészségügyi állapotok jellemzik a 90 százalékban romák lakta települést. A 3300 lelkes Heves megyei Erdőtelken is riasztóak az adatok. Tíz középsúlyos értelmi fogyatékost nevelnek - tízszer annyit, mint az 56 ezer lakosú megyeszékhelyen, Egerben. Ám nem mindenütt csalnak, Erdőtelken van olyan család, ahol négy fogyatékos van.

A gyermekenként legalább havi tízezer forint pluszpénzhez egyetlen szakorvosi véleményre van szükség, a visszaélésre pedig többféle módszer létezik. Nyírmihálydiban a bíróság szerint a rokonok kitanították a fiatalokat, hogyan lehet kijátszani a bizottságot. (Például odapiszkítottak a székre.)

Szarvason viszont azt beszélik, hogy egy fogyatékos babát többször elvisznek az orvoshoz - egészséges gyermekek nevén is. Néhány év alatt így „többszöröződhet meg" egy beteg, miközben a doktor nem is feltételezi, hogy nem azt a gyermeket látja, akinek a nevére kiállítja a pénzutalvánnyal felérő igazolást. Egyetlen eset sem jutott el a bizonyításig - hiszen ki hívja fel egy ilyen állítással a rendőrséget?"

(http://hetivalasz.hu/itthon/beteg-otletek-29621)

A lényeg, persze most is a hozzászólásban van kimondva:

szerkesztette: Audie