A munka a paraszt, (a magyar) feladata

...az a kirekesztő rasszizmus, ahogy a cigány tekint a fehér emberre, a "gádzsóra", akit egy az egyben alacsonyabb rendűnek tart - a gádzsót bántalmazni, fosztogatni, megölni nem hogy nem bűn, hanem dicsőség... A kötelezettségként végzett munka, a társadalmi együttélés alapköve kifejezetten alacsony szintet jelöl, náluk ez a "paraszt" feladata, a cigány ehhez túl büszke ember...

KÖTELEZŐ ELOLVASNI ÉS MINDEN ISMERŐSNEK TOVÁBBKÜLDENI!

 
Nos, Ernő írása alapján úgy érzem, viszonylag fontos pár sorban nekem is megírnom a gondolataimat mindezzel kapcsolatban. Tetszeleghetnék az "én előre megmondtam" szerepben, hisz már hosszú évek ezer levelezése kapcsán háborogtam minderről, de mindez felesleges - nem kellett nagy jóstehetség ahhoz, hogy az ember előre lássa, hova vezet az a kettős társadalmi folyamat, ami az utóbbi 15-20 évben végbement.

 Jelzem, ez csak az előkapu, amit most látunk, ezek a folyamatok érdemi reakció híján csak extrém módon szaporodnak és durvulnak majd.

Nyilván az első gondolata mindenkinek az, hogy akasszuk fel, illetve lőjük le az elkövetőket, ami minden kicsit is teljesen jóérzésű embernek teljesen természetes reakciója. A probléma viszont ennél sokkal mélyebbre vezet - azzal, hogy ezen a 2 (3? 30?) mocskos bűnözőn elégtételt veszünk, még nem oldjuk meg a fél ország problémáját, akiket (mint az Noé leveléből is kiviláglott) napi szinten érnek ilyen szintű erőszakos bűncselekmények.

Nézzük, melyek azok a tényszerűségek, amelyeket figyelembe kell vennünk, mielőtt megoldáson gondolkodunk. 

1. LÉTSZÁM

"...minden második ember cigány lesz az országban. Minden második!"

Magyarországon jelenleg 800 ezer és 1 millió fő közé becslik a magukat romának valló emberek számát. A hihetetlen mértékű, exponenciálisan felívelő gyermekszületési számuknak köszönhetően jelenleg a 8 éven aluli gyerekek több, mint 60%-a roma családban születik - csak hogy vizualizáljuk ezt az a'la objektíve és népességarányosan is megdöbbentő adatot, ez azt jelenti, hogy statisztikailag 2 roma szülő 12 gyermeket hoz világra, amíg 18 nem roma szülő 8at! Mindez természetesen akkor lenne igaz, ha párhuzamosan cserélődő népességről lenne szó, de természetesen nincs - a roma "családok" általában 14-15 éves kor környékén vállalják az első gyereket, míg a nem roma népességnél ez 26-29 éves kor környékén várható statisztikai átlag alapján. (Demográfiai értelemben tehát gyakorlatilag fele a két ciklus egymásnak.)

Azaz a jelenlegi kb. 10%-os népességük (ha nagyvonalúan számolunk 10 milliós teljes lakosságszámmal) a jelenleg rájuk jellemző demográfiai alapíven 5 éven belül 18%, 10 éven belül 31% lesz, kicsit több, mint 14 év múlva pedig meghaladja az 50%-ot.

Eddig a számok. Hogy kicsit ízlelgessük, ez azt jelenti, hogy akinek a közelmúltban született kisgyermeke, ő mikorra középiskolába megy majd, addigra minden második ember cigány lesz az országban. Minden második!

2. Anyagi körülmények

"...a hatalmas adóterhek, TB- és nyugdíjjárulékok mind, mind annak köszönhetőek, hogy a túloldalon az állam ezeknek az embereknek nettó értelemben kifizetéseket teljesít, hónapról hónapra, évről évre, egyre duzzadó, hatalmas összegben."

Azon magukat romának valló állampolgárok száma, akik adófizetési kötelezettséggel járó munkaviszonnyal rendelkeznek, 2006-os APEH statisztikai adat alapján 26000 fő. Ez a durván egymilliós cigányság kevesebb, mint 3%-a.

Roma állampolgártársaink legfőbb megélhetési forrása hivatalosan ennek megfelelően a szociális juttatások (segélyek, pótlékok, rokkantnyugdíjak, stb.) - a valóságban természetesen mindezt szorgosan kiegészítik autórádiók, alufelnik, lerabolt erdők, vasúti és vízgazdálkodási fémberendezések, közúti fémtárgyak (tábláktól jelzőlámpán át csatornafedélig), feszítővas segítségével megvásárolt tv-k, dvd-lejátszók, s gyakorlatilag MINDEN, ami nincs 1500 méter mélyen a föld alatt betonba öntve ÉS nem őrzi egy csapat fegyveres őr, közvetlen közelről.

A szociális juttatások közül nyilván a legkönnyebben befolyásolható a gyerekszám - ergo "megélhetési gyerekvállalásról" beszélünk ezen népcsoport esetében. Amint a roma kölyök járni és beszélni tud (ez utóbbi nem alapfeltétel), már ki is van csapva az utcára, hogy keresse meg magának, amit enni akar. A "szülők" (ha egyáltalán morális értelemben használhatjuk ezt a szót) a gyerekek után járó segélyeket felélik, a maguk céljaira fordítják, általában a pénzügyi infantilizmus létező legalacsonyabb színvonalán - eljátékgépezéstől a kocsmázásig.

Közismert a "több gyerek - több segély" életmódjelszó cigányéknál, amit a "megélhetési bűnözés" áljelszava alá bújtatott köztörvényes bűncselekmények (fosztogatástól a rablógyilkosságig) eredményei egészítenek ki.

Bármely formában próbáltak központi kormányzati vagy regionális programok keretében anyagi segítséget nyújtani nekik, az összes program kudarcba fulladt - a borsodi önkormányzat lakásépítő programját, ahol kulcsrakész vadonatúj önkormányzati lakásokat kaptak a cigánygettó egy részének felszámolásáért cserébe, mindenki hallotta minden bizonnyal; 3 hét múlva se nyílászárók, se csaptelepek, se parketta nem volt sehol, minden szétszedtek és eladtak, még annyit sem voltak képesek felfogni, hogy ha eladják az ablakot, akkor télen majd hideg lesz.

Az ország jelenlegi katasztrofális gazdasági helyzetében kiemelkedő mértékben szerepet játszik az a hatalmas szociális teher, amit mindez az ország nyakába rak. Erről ezer alkalommal beszéltünk már, nem akarom magam ismételni - a régiónkban, de az egész EU-ban is példa nélküli, mérhetetlen nagyságú munkáltatói járulékterhek, a hatalmas adóterhek, TB- és nyugdíjjárulékok mind, mind annak köszönhetőek, hogy a túloldalon az állam ezeknek az embereknek nettó értelemben kifizetéseket teljesít, hónapról hónapra, évről évre, egyre duzzadó, hatalmas összegben.

 
3. Jogi környezet

..."A végeredmény egy ostoba, átgondolatlan, áljelszavak mentén összefirkantott jogszabálygyűjtemény és egy puha, megfélemlített, eszköz és emberanyag híján érdemben cselekvésképtelen szervezet."

A jogkövetés és a jog retorziókkal történő betartatása soha nem látott mélyponton van az országban. Ennek elsősorban két fő okát látom:

1. a BTK mindenféle álliberális eszme (fantazmagória?) és nemzetközi filozófiai irányvonal mentén történt, hosszú évtizedeken át történt megcsonkítása, lebutítása, szoftosítása és 2, az ezt betartani hivatott rendőri állomány a.) jogkörének és cselekvési lehetőségének, valamint b.) felszereltségének, eszközeinek és legfőképp látszámának szinte sehol máshol nem tapasztalható végletekig történő kurtítása.

Az a tény, hogy 5-6 falura jut egy körzeti megbízott, napi 30 km-nyi távra engedélyezett benzinlimittel, miközben az 5 falu távolsága légvonalban is több egymástól, mind 30 km, vagy az, hogy cigánycsoportok nyíltan rátámadnak rendőrökre, fizikálisan az életükre törve, érdemi retorzió nélkül, az saját meglátásom szerint elfogadhatatlan és tarthatatlan - akárcsak az, hogy egy fiatal lányt elhurcoló, fához kötöző, megerőszakoló, majd benzinnel elevenen felgyújtó cigányállat 8 év letöltendő szabadságvesztést kapjon, miközben illegális szoftverhasználatért is 5 év szabható ki ugyanebben az országban.

Hogy ez miért alakult így, annak ezer oka van, amelyeken lehet vitázni, csak nem érdemes. A végeredmény egy ostoba, átgondolatlan, áljelszavak mentén összefirkantott jogszabálygyűjtemény és egy puha, megfélemlített, eszköz és emberanyag híján érdemben cselekvésképtelen szervezet.

4. Szociális sajátosságok

 ..."az a kirekesztő rasszizmus, ahogy a cigány tekint a fehér emberre, a "gádzsóra", akit egy az egyben alacsonyabb rendűnek tart - a gádzsót bántalmazni, fosztogatni, megölni nem hogy nem bűn, hanem dicsőség."

Muszáj tényszerűségében jelezni azt a tényt, hogy hiába próbálja az összes polkorrekt média "magyar állampolgárnak" beállítani ezt a népréteget, látni kell, hogy egy sajátos és a klasszikus magyar értékrend alapelveitől is gyökeresen eltérő szubkultúráról van szó, amely teljesen különböző és egyedi motivációk mentén mozog és fejlődik.

Ennek sarkköve az a kirekesztő rasszizmus, ahogy a cigány tekint a fehér emberre, a "gádzsóra", akit egy az egyben alacsonyabb rendűnek tart - a gádzsót bántalmazni, fosztogatni, megölni nem hogy nem bűn, hanem dicsőség.   

Sarkköve az, hogy a büntetett előélet, a börtönviseltség egyenesen dicsőségnek számít - egyik oldalon életvitelben sem jelent változást, tekintve a jó ellátási körülményeket (nincs munkakötelezettség, van ellenben napi háromszori meleg étkezés, fűtött lakóhely, szórakozási lehetőség, stb.), másik oldalon pedig ismeretségekre, kapcsolatokra lehet szert tenni, amiktől csak "rajabb csávó" lesz a delikvens..."

(Marian Cozma emlékműve Veszprémben. - A fenti felfogás szerint, az Ő meggyilkolása sem volt bűn? Sőt dicsősége a gyilkosainak??)

***

..."(Szintén mki hallotta már a "három év? mi'a? leüli a vécén!" s a "bemísz tesvír zsugázni meg gyúrni, ingyér!" klasszikusokat, gondolom.)

A kötelezettségként végzett munka, a társadalmi együttélés alapköve kifejezetten alacsony szintet jelöl, náluk ez a "paraszt" feladata, a cigány ehhez túl büszke ember.

A "raj csávó" rangját négy fő dolog szabja meg: a gyerekeinek a száma, az anyagi helyzete, a fizikális ereje és a börtönviseltsége.

Minél több van bármelyikből, annál inkább "sukár" a "more".

Amíg ezt nem értjük meg, azt sem fogjuk megérteni, hogy miért teljességgel lehetetlen a roma társadalom integrációja a klasszikus modern társadalomban, amely a gondoskodó család-tanulás-munka-jólét linearitáson mozog. Most, 2009-ben már 20 éve nő az a generáció, aki 1989 óta, a KMK fogalmának megszűnése óta nem látta se a szüleit, de az újonnan születettek már a nagyszüleit sem dolgozni - s ezt nemhogy nem követendőnek, de kifejezetten sértőnek, megvetendőnek tartja. 

Ez a négy pont az, amelyet figyelembe kell vennünk, ha a "cigánykérdésről" beszélünk, és megoldást akarunk kínálni.

Az én megoldási javaslatom rövid, velős és kivitelezhető - azt sajnos világosan látom, hogy nincs egyetlen politikai erő sem, aki ezt felvállalná: nem bonyolult belátni, hogy már most 1 millió potenciális szavazót vesztene mindezzel.

(A népképviseleti demokrácia emígyen is tökéletesen modellezhető cselekvésképtelenségéről most kivételesen nem is ejtek szót.)

Ha úgy tetszik, programom alappillérei kb. a következők lennének így első szuszra:

1. ÁFA-terhek drasztikus növelése - ezzel párhuzamosan az SZJA és járulékterhek drasztikus csökkentése. A forgalomarányos adófizetés a legklasszikusabb és egyben talán legigazságosabb adófizetési fajta: nem foglalkozik a pénzek eredetével, de minden fogyasztó (függetlenül, hogy adófizető közalkalmazott, vagy kurvákat futtató utcai cigány) kénytelen megfizetni. Mindannyian jól ismerjük az aranyláncos, suhogós nike-melegítős Mercis cigány kategóriáját (a veszprémi kéziseket is ilyenek szúrták le, btw) - ők is kénytelenek lennének megfizetni ezt minden boltban, éppúgy, mint bárki más, míg az egekig emelt SZJA-t az életben be nem lehet vasalni a kapualjban futtatott kurvák után.

2. Szociális támogatások nettó kifizetés helyett adókedvezmény alapra történő helyezése. Ez hosszú évek óta a legbevettebb gumicicám, s értetlenül állok előtte: bemondásra, puszira adunk oda pénzt embereknek úgy, hogy semmit nem várunk el cserébe Gyereket vállalni, pláne ilyen nyúl-szerű ütemben, nemhogy nem kötelező, de még csak nem is jogosultság! Gyereket az vállaljon, aki el tudja tartani - hangsúlyozom, ez az alapigazság ismeretlen kategória a roma társadalomban!

Támogassuk azokat a családokat, akik gyereket vállalnak, mert a jövő nemzedék biztosítania kell az országnak - de azokat a szülőket támogassuk, akik maguk is tesznek mind az országért, mind a gyermekeikért. Tiszta kép a megoldás: SZJA-kedvezmény gyerekek után. Letisztítja a viszonyokat: akkor vállalj gyereket, ha van munkád és el tudod tartani, s ha van munkád, mi támogatunk adókedvezmény formájában, hogy még biztosabban el tudd tartani őt.

3. A BTK drasztikus szigorítása, ezen belül is első körben és lehető leggyorsabban a halálbüntetés visszaállítása. Az élet elleni és a magántulajdon elleni erőszak büntetési tételeinek drasztikus szigorítása, a ténylegesen letöltendő életfogytiglan bevezetése. A büntetésvégrehajtási intézetekben a kötelező 8 óra közmunka bevezetése, ellenszolgáltatás nélkül. (Ma naponta 6.000 HUF-ba kerül egyetlen elítélt eltartása az államnak!)

A magántulajdon feletti rendelkezésben az angolszász országokra jellemző "az én házam az én váram" elv bevezetése, területen belüli korlátlan önrendelkezési jogkörrel.

(Gondoljunk bele abba az abszurd ténybe, hogy ha ma este hazatérve azt látom, hogy egy vadidegen épp a házimozit pakolja fel a lakásomban és én nemtetszésemnek hangot adva alkalasint úgy pofánrúgom, hogy eltörik az orra, még ő jelenthet fel könnyű testi sértésért!)

A büntethetőségi életkorhatár utóbbi évek tendenciáinak megfelelő leszállítása 14, illetve 18 évről egységesen 10, illetve 12 évre. (A betöréses lopások tényszerű elkövetői a jól bevált roma logika alapján mind gyermekkorúak, ergo egyáltalán nem büntethetőek, de pl. a Blaha Lujza téren egy felnőttet combon szúró 12 éves cigánykölyökre is alighanem sokan emlékeztek.)

4. A rendőrség állományának nagy léptékű növelése, javadalmazási rendszerének továbbfejlesztése (alapfizetésének és pótlékainak emelése és stabilizálása), gépjárművekkel, üzemanyaggal, korszerű technikai eszközökkel és legfőképp érdemi önvédelmi eszközökkel (ruházattal és fegyverekkel) való ellátása.

(Erre a célra nem 2 Mrd HUF-ot kell erre fordítani, ami a politikai PR szintjén mozgó álreagálás volt a napokban a kormány részéről, hanem ennek a sokszorosát!) A helyi szerveződésű polgárőr egyesületek állami támogatása, rendőrséggel való együttműködésének jogi és technikai úton történő elősegítése, adott esetben megfelelő jogkörrel történő felruházása.

Peace,

A."
 

***