Szilvabefőttért és háztartási kekszért vágta el a torkát

2009-04-16 16:43 barikád.hu

Ecetes uborka, paradicsomlé, szilvabefőtt, háztartási keksz. V. András csupán ennyi élelem megszerzése miatt vágta el a torkát, majd szúrta hátába a kését egy 87 esztendős idős asszonynak Karcagon.

A Táblabíróság szerdán jogerősen is helyben hagyta a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság első fokon korábban meghozott ítéletét. Eszerint V. András bűnös nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettében, s ezért ő 18 év fegyházbüntetést kapott.

A tényállás szerint 2005. július 20-án az ekkor 23 éves V. András hajnali fél háromkor a közeli szórakozóhelyről hazafelé indulva átugrott az általa ismert, egyedül élő idős nő udvarára. A házba szeretett volna bejutni, ám oda az alsóépületen keresztül tudott volna, ahol csupán a kamráig ért el. Ott, hogy kicsalogassa áldozatát, tüzet gyújtott, mire az asszony kinyitotta az ajtót. V-nek több se kellett, késsel két helyen is elvágta a sértett torkát, majd a megsérült menekülő asszony hátába szúrta a gyilkos eszközt.

Miután a nő elhunyt, a férfi eloltotta a tüzet, majd elkezdett kutatni az áldozat pénze után, ám mivel azt nem talált, így az éléskamra tartalmát fosztotta ki. V., mint aki jól végezte dolgát, ezt követően hazament és lefeküdt aludni. A rendőrség, a nyomozást követően hónapokkal később vette őrizetbe, ám december 2-től már előzetes letartóztatásban volt.

A férfi 2003. októberében egy debreceni nyilvános telefonfülkében egy tárcát talált, benne 30 ezer forinttal, illetve a tulajdonos okirataival. A pénzt napok alatt elitta, az okmányokat pedig karcagi otthonában egy szekrénybe rejtette. Erről az esetről csak a 2005-ös gyilkosság után értesült a rendőrség. Az Ítélőtábla az emberölésen túl jogtalan elsajátítás vétségében, valamint bankkártyával és öt rendbeli okirattal való visszaélés vétségében is bűnösnek találta a férfit.

Kommentár

Ha jól számolom, ennek az aljas bűnözőnek majd 5 hónapon át szabad élete volt, és a büntetését majd 4 évvel később hagyták csak jóvá másod fokon. Vajon mi tartott ennyi ideig? Azt gondolná az ember, hogy egy ilyen súlyos és kirívó büncselekmény mind a nyomozás, mind pedig az itélethozatal gyors intézését indoklolná. Vajon új tanúk, új bizonyítékok merülhettek fel? Nem hinném. Feltehetően túlterheltek a biróságok

Sajnos nem csak a büntető perek, hanem  egyéb polgári és gazdasági, családjogi perek is évekig, évtizedeki húzódnak. Vajon nem érne meg egy misét, hogy azok akiknek az a dolga pl. az igazságügyi Minisztérium, stb. feltárja a törvénykezés lassúságának okait S kidolgozzon  rá megfelelő megoldásokat? Ahol kell ott bővíteni a létszámot, ahol lehet ott szűkíteni. Végül is magyarország jogi nagyhatalom, sőt rengeteg a jogvégzett pályaelhagyó.

Ez is  olyan mint a pénz, van belőle elegendő, csak épp egyenetlenül van elosztva.

Audie Rácz Era