Bencze József a Nap-keltében vendégeskedett ma reggel. (2009.04.24.) A beszélgetés egyik fő témája a 22-én este történt tiszalöki gyilkosság volt.
Ennek kapcsán a kapitány úr mondott egy érdekes mondatot:
"Csak emlékeztetni szeretnék... Hiszen volt Miskolcon több olyan eset is, amikor attól való félelemben, hogy most megint jön a támadás, csoportok verődtek össze, és az arra éppen közlekedőket megállítva, hát nem csak inzultálták, hanem meg is támadták."
Ez elgondolkodtató.
Claymore megjgyzése: "És, ha ezek után valaki puszta félelemből jól pofán vágja majd Bencze urat, - azt teljesen jogosan teszi... az ő mércéje szerint?
Először is, a fent említett sajnálatos "esetek" a büntetőjogban nevesítve vannak, ha hiányos jogi ismereteim nem csalnak csoportosan elkövetett garázdaságnak nevezik. Nyilvánvalóan az előre megfontolt szándék is fennáll. Arról ugyan szemérmesen nem tesz említést Bencz úr, hogy ez felfegyvekezve történt-e. De egy (a sok közül) nemrégiben történt hasonló incidens kapcsán joggal feltételezhetjük, hogy nem üres kézzel verődtek össze.
( íme egy incidens: „Szombat este Pécelen koncertezett a Titkolt Ellenállás nevű zenekar. A kis létszámú koncertközönséget a rendezvény végén az odagyűlt félszáz helybéli cigány beszorította a rendezvénynek helyt adó kocsmába. A vasrudakkal felfegyverzett cigányok védelmére kirendelt rendőrség két órás semmittevéssel biztosította a helyszínt. Azt sem akadályozták meg, hogy a védendő támadók összetörjenek egy kocsit, amiben nők utaztak. Csoportosan, felfegyverkezve elkövetett garázdaság, életveszélyes fenyegetések. Még csak nem is igazoltattak senkit. Ezután megint csak vérszemet kapnak majd.”...- Jövőnk.info Megtámadták a bőrfejű koncertet a cigányok )
Másodszor, hogy is van ez? Félelmükben garázdálkodtak? Ez erősen hajaz a mostanság közkeletűvé vált rendkívűl „elmés” liberális megfogalmazásra, - ami a megélhetési bűnözés nyomán - „megélhetési vandalizmust” emleget. Az meg micsoda? „Liberálisék”, „demokratáék” meg a többiek háza táján egyre gyakrabban figyelhető meg efféle fogalomzavar.
Igaz, már saját megnevezésük is az. Tudható, hogy liberális alatt valójában szabados, balodali alatt anarchista rablógazdálkodó , a szocialista alatt a legrosszab és legkorruptabb kommunista és kapitalista keverék értendő. Vagyis közük nincs a magukra aggatott jelzőkhöz.
De térjünk vissza az eredeti elszóláshoz! Ha a cigányok által elkövetett bűnözést kissebbítheti, elkenheti a megélhetési jelző, vagy mentheti a ráaggatott félelemből való elkövetés, és ezzel szemben nem ilyen megjelölés, elbírálás alá esik a magyar családok, gyerekek, tanárok félelme, akkor ez túlmutat nem csak az egyenlő elbírálás elvén, de felbújthat bárkit bármire. Épp ezért nem csak demagóg, de veszélyes is!
Feltehetően Bencze József elszólása egyáltalán nem véletlen! Hisz észre sem vette, sem ő sem a riporter. Úgy átsiklottak rajta, mintha a világ legtermészetesebb dolga lenne! Merthogy ezekben a berkekben, és politikai körökben, az is! Általános vélekedés köztük, ezért nem szúr szemet nekik.
Emlékezzünk akár más bántalmazási és egyéb ügyekre.
Ha az efféle megjelölésen felbuzdulva a cigányok által megvert, megalázott és kifoszott gyerekek szülei csoportokba verődve persze csak FÉLELMÜKBEN garázdálkodnának az utcán, és minden arra járó cigány embert bántalmaznának, akkor vajon nekik, erről milyen megítélésük lenne?
Vagy ha a tanárok a megveretésüktől való – egyébként teljesen jogos – FÉLELMÜKBEN megtagadnák a deviáns, koszos ápolatlan, aggressziv gyerekek tanítását vagy az iskolába való beengedését, akkor ők vajon mit mondanának róluk?
Vagy emlékezzünk Szögi tanár úr kirívó halálára, és a hasonló körülmények többi áldozatának ügyére!
Arról már nem is beszélve, ha egy autós elé beáll 5-6 ilyen „félős” garázda egyén és fenyegetően lép fel, valószínűleg a mostani autósok legalább felének eszébe sem jutna kiszálni, sőt inkább menekülőre fogná, s mentené magát, utasait és autóját, akkor a várható agyonveréstől, kifosztástól való JOGOS FÉLELMÉBEN akár keresztül is hajt rajtuk. – Nos ez a reakció indokolt és VALÓDI FÉLELEMből fakad.
Sajnálatos módon túl gyakran fordul elő cigány személyek által, nem cigány emberek kárára elkövetett bűncselekmény, sokkal gyakrabban, mint fordított eseteben. Mégis csak akkor van visszhangja a kormány médiákban, ha már végképp nem lehet agyonhallgatni ezeket az eseteket.
A mohácsi-kolompár féle „jogvédő” prejudikáló bűnözők meg a magukat liberálisoknak nevezők, ilyenkor süketté vakká, értelmüket vesztetté válnak!
Ezért olyan nagy annak a veszélye, amikor nem egyforma megítélés alá esik ugyanaz a bűn, hanem attól lesz fontos, vagy elhanyagolható, büntetendő, üldözendő, vagy épp bocsánatos vétek, hogy ki követi el, illetve ki a kárvallott.
A pozitiv megkülönböztetés óhatatlanul, ellenérzést, tiltakozást szül. Azonban a legnagyobb veszély az, hogy ezt előre megfontolt szándékkal teszik!
Példákat sorolhatnék reggelig, és nem csak én, hanem bárki, akinek valóban objektív, és nyitott a szeme az igazságra!
Azonban a fő feladat, megálljt parancsolni, s megakadályozni, hogy ilyen esetek előfordulhassanak. Ez a munka pedig a már a szavak szintjén kezdődik.
Ezért fel kell hívni a figyelmet az ilyen elszólásoka, és a probléma elkenésére, szönyegalásöprésére irányuló, hasonló szóbeli megjelenésekre is. Különösen akkor, ha azok olyan emberek szájából esnek ki, akik ma közszereplők, vagy újsütetű celebek.
Figyeljünk hát az ilyen alattomos befolyásoló beszédekre is! Hisz mindig így kezdődik. Először csak a fejekben próbál káoszt teremteni, megzavarni, aztán már mint irányelv és gondolkodás mód működik, végül a tettek követik. De akkor már észre sem vesszük, hiszen addigra már az új szlogeneket tartjuk magától értetődőnek. Ez ellen pedig csak egészségek gondolkodásmóddal, és értékrenddel lehet védekezni! A hagyományainkból fakadó erkölcsi és viselkedési normák, az egészséges értékrend megtartása, megóv bennünket ettől a lopakodó hitvány etikátlanságtól.
AJÁNLOM AZ OLDALT
