Tisztelt Dr. Bencze József Országos Rendőrfőkapitány Úr!

A 111-939-19/2008.Rp. határozat ellen törvényes határidőn belül fellebbezést terjesztek elő.

indoklás

A panaszomban megadott 13233 azonosítójú rendőrből mindjárt kettőt is találtak! Ez, hogy lehet?

A 111-939-2/2008.Rp. sorszámú iratban a BRFK Humánigazgatási Szolgálat Személyügyi Osztályának tájékoztatása szerint "a 13233 sorszámú szolgálati jelvény használója a BRFK Bevetési Főosztály állományában szolgálatot teljesítő Ortelli Csaba r.őrmester". (1. sz. m.)

A 111-939-19/2008.Rp. számú határozat második oldalának ötödik bekezdésében az alábbi szöveg olvasható.
"A panasszal érintett jelvényszám birtokosa -  Németh Norbert r. őrmester - a BRFK Rendészeti Szervek Bevetési Főosztály Rendezvénybiztonsági Osztály állományában teljesít szolgálatot." (2. sz. m.)

Ortelli Csabának a jelentését nem találom az iratok között bár ez irányú kérés történt Bozsó Zoltán r. ezredes úr felé Soós Istvánné dr. r. alezredes részéről.(1. sz. m.)
"Kérem, hogy nevezett személlyel a panasszal kapcsolatosan jelentést írattatni szíveskedjen."
Hol a jelentés?
A bejelentésemben szereplő Szabó Évától a fényképek beszerzésére nem intézkedtek. Miért?
A három egyenruhás és egy civil ruhás rendőrből miért csak kettő lett kihallgatva? A másik kettő miért nem?
A két kihallgatott rendőr tanú vallomásai között ellentmondás van.

Németh Norbert 2008. 07. 22-i jelentésében  a következőt írja - "fenti időpontban egy úr érkezett a kordonhoz .... ha vissza megy az Oktogonhoz"

Németh Norbert a hamis tanúzás törvényes következményeire történő figyelmeztetés tudomásulvételét aláírásával igazolta, mint ahogy a tanú vallomás végén „a jkv. az általam elmondottakat helyesen tartalmazza, amit elolvasás után h.h. aláírok" a tanú vallomást aláírta. Mégis hazudik, mert nem az Oktogon
felől jöttem, hanem a Liszt térről jöttem ki, ahogy azt Szabó Zoltán, Németh Norbert közvetlen közelében álló rendőr is megerősíti. "A zárás során egy férfi személy ment ki a kordonon". Szabó Zoltán ezzel egyben elismeri, hogy megszegték a kapott utasítást, parancsot, a tér előtti járdaszakaszra elrendelt be- és kiléptetést. Ezzel megszegték a helyszínparancsnokuk által kiadott feladat elvégzését.

Hazudnak, hogy mentsék magukat a felelősségre vonás miatt és még az elöljáró által kiadott feladatot sem végzik el becsületesen!

Milyen világot élünk mikor kettő a Magyar Köztársaság Alkotmányára esküt tevő rendőr tanú vallomás keretében hazudik. Tudom súlyos állítások ezek. Ilyen rossz, szennyes, fertőzött világot élünk melyről nem a kis emberek, nem a fenti esküjüket megszegő kis rendőrök tehetnek alapvetően.

Rajtam kívül két független tanú egybe hangzóan állítja, hogy segítséget kértem a rendőröktől! Az igazság kiderítése érdekében kérem a hazugság vizsgálatot elrendelni szíveskedjék mind rajtam, mind a két rendőr tanún.

A mennyiben az aznapi 107-es számra beérkező hívásokat megvizsgálják egyértelműen kiderül, hogy honnan jöttem, mert több bejelentést tettem. Kérem a 2008. július 5-én a 107-es számra befutó összes hívásom hang anyagát az anyaghoz csatolni.
Hol vannak a térfigyelő kamerák felvételei?

Kérem fellebbezésem érdemi elbírálását a fent leírtak alapján és a hamisan tanúskodó rendőrök felelősségre vonását.
Sopron, 2008. 09. 23.
                               A szebb jövő reményében: Gőbl György

vissza>>